Из стенограммы:
Д.Медведев: Добрый день, коллеги! Вы и есть кандидаты, да?
Могу вам сказать: конечно, сильно вам не повезло. Раньше можно было совершенно легко, во всяком случае менее затратно, стать кандидатом от крупнейшей политической силы, достаточно было иметь хорошие отношения с руководством партии, с руководством региона, быть в региональной элите, что называется. Сейчас этого мало, и, чтобы стать полноценным кандидатом от нашей партии, приходится проходить через огонь, воду и медные трубы. Вы силу-то чувствуете в себе?
Реплики: Да!
Д.Медведев: Если вы уже потренировались, умеете делать всё, что требуется от кандидата, то и успех будет, я в этом абсолютно уверен. Хотя, если говорить откровенно, для нас самих это пока ещё совсем новый опыт. Посмотрим, как он пойдёт по всей территории страны. Одно лишь могу сказать: мы действительно первая партия, которая решилась проводить такого рода мероприятия – предварительное голосование, – понимая, что могут быть и успехи, и трудности, понимая, что часть кандидатов по вполне понятным причинам просто не сможет пройти через все эти препятствия, и это будет для них обидная ситуация, разочарование для кого-то. Но, с другой стороны, это опыт, а опыт стоит дорогого. Это, может быть, самое главное, что есть у человека, что приобретается только в результате определённого, весьма серьёзного труда.
Поэтому вы все кандидаты, и у вас всех впереди дебаты. Это тоже штука не самая лёгкая, но, с другой стороны, по понятным причинам этот опыт вообще бесценен, потому что его нигде иначе не приобрести.
Это, пожалуй, всё, что я хотел сказать вначале. И если вы всё-таки считаете, что есть ещё что обсудить, я коротко готов на ваши вопросы ответить. Но я просил бы даже не вопросы задавать, потому что вопросы мы все умеем задавать, а уже попытаться прямо в этом зале при большом стечении людей, под камерами задать вопрос и сформулировать свою позицию, что, безусловно, вам пригодится в ходе ваших публичных выступлений, в ходе ваших выступлений в формате дебатов, общения с нашими людьми и с коллегами, которые будут с вами соревноваться. Спасибо.
Пожалуйста, давайте начнём.
Н.Боева: Краснодарский край, Боева Наталья Дмитриевна. Вы когда-то были и пробовали наши сыры с плесенью…
Д.Медведев: Ну, видите, я сижу перед вами живой и здоровый – это лучшая реклама того, что вы делаете, вашей продукции.
Н.Боева: Спасибо огромное. Но мы выйти на рынок не можем. Сегодня молочные заводы загружены где-то на 30–40% только потому, что нет рынка для реализации продукции. Мы готовы заполнить полностью полки, имеются в виду все молочные заводы Кубани. Как нам поступать, как нам выходить на такие рынки?
Д.Медведев: А вы сами-то как считаете? Мы же с вами пришли не на вечер вопросов и ответов. Вам нужно аргументировать позицию перед избирателями, а не мне. Что нужно делать Правительству, что нужно делать руководству Краснодарского края?
Н.Боева: На сегодняшний день руководство Краснодарского края много делает для того, чтобы мы всё-таки вышли на эти рынки.
Д.Медведев: А Правительство ещё больше.
Н.Боева: Но сети сегодня (очень много сетей, импортных сетей) нас не пускают с нашей продукцией. Поэтому я считаю, что должен быть закон о том, чтобы всё-таки превалировала продукция местных товаропроизводителей и, конечно же, всей России.
Д.Медведев: Как вас зовут?
Н.Боева: Наталья Дмитриевна.
Д.Медведев: Наталья Дмитриевна, вы же готовы участвовать, отстаивать свою позицию в формате общения, дебатов, с другими кандидатами соревноваться?
Н.Боева: Конечно.
Д.Медведев: Здесь сидят мои коллеги, которые представляют «Единую Россию» в Государственной Думе и, собственно, все эти законы и пишут. Что бы вы написали в таком законе, если бы попали в Государственную Думу? Вы сейчас сказали: давайте прямо зафиксируем приоритет местной продукции, российской. Вы считаете, это нужно прямо в законе записать?
Н.Боева: А почему нет? Конкуренция должна быть, она должна быть здоровой...
Д.Медведев: Вот как раз вы сами себе и отвечаете. Потому что это действительно должно быть конкурентным. Наши граждане, конечно, имеют право на нормальную, здоровую продукцию, в том числе на нашу, российскую продукцию, которая с каждым годом становится всё лучше и лучше. Но запрещать какую-либо другую продукцию, если речь не идёт о так называемых ответных мерах, на которые мы пошли, мне кажется, тоже неправильно. Как только начинаешь что-то запрещать, говорят: вот раньше было это, а сейчас осталось только другое. Поэтому полагаю, что если всё-таки законодательство и корректировать, то здесь должны быть очень выверенные шаги.
Действительно, нужно создавать стимулы для развития местного производства, для того чтобы местная продукция была на прилавках магазинов, в том числе и наши сыры.
Кстати, хочу сказать, что кубанские сыры реально очень приличного качества.
Н.Боева: Спасибо.
Д.Медведев: Я каждый раз, когда приезжаю на Кубань, будь то Сочи или когда на лыжах катаюсь в Красной Поляне, всегда прошу, чтобы мне их нашли и привезли, потому что они реально очень хорошего качества – и ваши, и ваших конкурентов тоже.
Но эти позиции нужно очень аккуратно в законодательстве устанавливать, с тем чтобы можно было продвигать нашу продукцию, но не запрещая всё-таки ей конкурировать с другими видами продукции, потому что вы же сами отлично, наверное, помните, как выглядели полки наших магазинов в советские времена.
Н.Боева: Конечно.
Д.Медведев: Тогда никакой конкуренции не было, но и товаров никаких не было.
Реплика: Сыр был!
Д.Медведев: Сыр был, но одного сорта. Видишь, сыр есть на прилавке – ну и всё, и слава богу. Нам к этому возвращаться точно не надо.
Н.Боева: Нельзя, конечно.
Д.Медведев: Договорились.
Н.Боева: Спасибо.
Д.Медведев: Пожалуйста. Представляйтесь только.
И.Бигбаев: Добрый день, Дмитрий Анатольевич.
Д.Медведев: Привет!
И.Бигбаев: Ильдар Бигбаев, Поисковое движение России, Башкортостан, Уфа.
Вам большое спасибо за…
Д.Медведев: Вы что все так оживились?
И.Бигбаев: Ровно год назад…
Д.Медведев: Понятно, то есть вы уже, так сказать, хорошо себя зарекомендовали?
И.Бигбаев: Да. Ровно год назад Вы поддержали наш проект в городе Уфе, на встрече, и я хотел предложить следующее, в том числе и Правительству. Я сам беспартийный...
Д.Медведев: Но, я надеюсь, вы из нерушимого блока тех, кто сочувствует «Единой России»?
И.Бигбаев: Я полностью с вами.
Д.Медведев: Уже хорошо.
И.Бигбаев: У нас некоммерческие организации, которые реализуют федеральные гранты. Большое спасибо за эту поддержку, это очень важно для развития гражданского общества в целом. Есть проекты, которые не вписываются даже в федеральные гранты, глобальные проекты, в том числе и тот, с которым Вас ознакомили в городе Уфе 3 февраля в прошлом году, – по увековечению памяти защитников Отечества. У нас переходный год, 70-летие Победы мы только что отметили, в этом году – 75 лет с начала Великой Отечественной войны... Так вот, есть глобальные проекты, которые инициируют некоммерческие организации, такая как наша. Может быть, рассмотреть на уровне экспертного сообщества в Правительстве, чтобы эти проекты проходили правительственную экспертизу, для того чтобы их реализовывать. Потому что нас и Рустэм Закиевич (Р.Хамитов) поддерживает, и мы сами неслабо работаем и реализуем за счёт грантовых программ проекты. Но на самом деле есть глобальные проекты – наш проект до 30% пропавших без вести позволил только по Башкортостану установить.
Может быть, рассмотреть наши предложения – или партии «Единая Россия», или Правительству, чтобы экспертное сообщество определяло наиболее значимые, ключевые проекты, предлагаемые некоммерческим сектором. Спасибо.
Д.Медведев: Спасибо, Ильдар. Но мне, собственно, нечего возразить вам. Понятно, что если проект значимый, если он важен для всего государства, надо, чтобы он получал поддержку, различную причём, наверное, и от спонсоров, и от региональных властей, если есть необходимость, и от федерального бюджета. Если речь идёт о том, чтобы какую-то дополнительную экспертизу они проходили, давайте подумаем, я не возражаю, только нужно понять какую. Я бы считал, всё-таки раз у нас с вами партийное мероприятие, может, нам подумать о том, чтобы важнейшие проекты каким-то образом рассматривались сначала в партии. Давайте подумаем об этом. В том числе и проекты, которые получают поддержку по линии некоммерческих организаций, а такая поддержка есть, она прямо в федеральном бюджете установлена.
Спасибо.
Е.Змиев: Евгений Евгеньевич Змиев, первый участник праймериз в Краснодарском крае. Дмитрий Анатольевич…
Д.Медведев: Первый – в смысле по значению?
Е.Змиев: Первый зарегистрированный, с большими политическими амбициями. В Думе принято, что каждый депутат по своим способностям и направлениям идёт в один из профильных комитетов.
Д.Медведев: Вы уже делите?
Е.Змиев: А я смотрю в будущее, надо же бороться за победу.
Д.Медведев: Коллеги, приглядитесь.
Е.Змиев: У меня программа состоит из восьми пунктов, достаточно разносторонних: это решение проблемы капремонта, медицинский кодекс, решение проблемы детских садов и даже решение проблемы абортов и ещё есть вопросы, специально даже сайт национальный разработал змиев.рф... Соответственно, в год обезьяны, как в анекдоте: не знаешь, куда пойти, – за умных или за красивых… Предложение. Возможно ли в новой Думе создать специальный комитет особо значимых инициатив национальных проектов, куда бы такие депутаты-многостаночники идейные приходили, работали по многим направлениям, очень важным для страны? А если невозможно, то каким образом, на Ваш взгляд, реализовать тогда эти инициативы, если такой комитет Вы не считаете необходимым создавать в Думе? Спасибо.
Д.Медведев: Евгений Евгеньевич, во-первых, вы, наверное, подзабыли, я не в Думе работаю, у меня немножко другая работа. А если вы всё-таки попадете в Думу, будете уже не только кандидатом номер один, но и реально избранным депутатом Государственной Думы, то вы этот вопрос и поставите. Для того чтобы получить поддержку ваших коллег по Государственной Думе (а я надеюсь, я даже больше скажу – я уверен, у нас в следующей Государственной Думе будет большая фракция), нужно хорошо поработать, а вам – хорошо подготовиться, тогда вот и обсудите с коллегами, какие создавать комитеты. Это точно не раз и навсегда установленная жёсткая рамка. Коллеги по Государственной Думе не дадут, что называется, соврать: названия комитетов, их руководители, участники меняются. Есть комитеты и особенно комиссии, которые носят ситуативный характер, для того чтобы какой-то одной проблемой позаниматься. Вот вы это всё и обсудите. Только вы попадите сначала.
Е.Змиев: Естественно, надо бороться за победу.
Д.Медведев: Боритесь, давайте. Пожалуйста.
С.Бессараб: Спасибо. Дмитрий Анатольевич, с учётом непростой экономической ситуации в стране мы практически на всех платформах, на всех площадках обсуждаем помощь и поддержку бизнеса. Очень часто и правильно говорим о том, что необходимо вводить налоговые каникулы, льготы, оценивать регулирующее воздействие законов. Но, к сожалению, мы очень мало говорим о том, что и нагрузка на население непосредственно по платежам постоянно растёт. И, к сожалению, сейчас в обществе опять говорят о том, что должна быть повышена плата за капремонт, иначе, мол, мы не сможем... У нас по Краснодарскому краю 5,32 сейчас.
Д.Медведев: Вы расскажите, кто вы, потому что здесь не все, видимо, с вами знакомы.
С.Бессараб: Светлана Бессараб, Краснодарский край, председатель профсоюза…
Д.Медведев: У нас, я смотрю, три человека, которые выступают, все с Кубани. Молодцы, активные люди.
Е.Змиев: Так и Вы ж с Кубани, Дмитрий Анатольевич.
Д.Медведев: А у меня чуть другая, опосредованная связь с Кубанью. Ну да, у меня родственники оттуда.
С.Бессараб: Это большая честь для нас.
Д.Медведев: А для меня какая... Пожалуйста, в чём вопрос?
С.Бессараб: Дмитрий Анатольевич, предложение в чём. Может быть, пора объявить мораторий на решения, которые вольно или невольно приводят к увеличению платежей и нагрузки на население, на физических лиц. Люди этого очень ждут уже. Спасибо.
Д.Медведев: Давайте это пообсуждаем, это действительно очень важный вопрос. Мы с вами живём в ситуации, когда бюджет так или иначе требует дополнительных источников финансирования. Но, несмотря на то, что мы понимаем, сейчас очень непростая ситуация в экономике, было принято политическое решение. Я напомню, его озвучил Президент, оно попало в Послание, естественно, им руководствуется Правительство, оно заключается в том, что мы до 2018 года – в рамках полномочий, которые в настоящий момент существуют по Конституции у Президента, – не будем принимать решений об увеличении налоговой нагрузки, хотя эти призывы постоянно звучат. Обратите внимание, часть наших товарищей – и бывших, и нынешних, кстати сказать, некоторые из них в нашей партии даже состоят – говорят о том, что нам без повышения налогов не обойтись, для того чтобы просто сбить, что называется, бюджет. Мы на это не идём. Есть решение Президента, и в целом его разделяет Правительство. Почему? Потому что мы считаем, что в нынешней ситуации всё-таки мы можем обойтись без изменения налоговой системы. Во-первых, потому что у нас есть ещё резервы в существующей налоговой системе. Мы можем искать более эффективные формы бюджетных отношений. Во-вторых, очень важно, чтобы налоговая система была стабильной. Когда я с предпринимателями общаюсь, благо это часто происходит, они говорят: вы знаете, дело даже не в том, какой налог – он сейчас большой, может быть меньше, – не трогайте его, пожалуйста. Как только что-то трогаете, у нас всё летит: летят все нормативы, летят все расчёты, прикидки все наши, технико-экономические обоснования, отношения с банком меняются. Просьба ничего не трогать. Вот мы этим и руководствуемся. Это что касается налоговой системы.
И последнее. Я сегодня обратил внимание: наши коллеги, в Государственной Думе в том числе, в очередной раз подняли вопрос о том, чтобы изменить шкалу налогообложения по налогу на доходы физических лиц.
Это тоже очень сложный вопрос, он тоже вызывает очень разную реакцию. Кто-то считает, что должна быть прогрессивная шкала, потому что она более справедлива. Кто-то считает, что трогать плоскую шкалу налогообложения нельзя, потому что часть налогоплательщиков, как это и было, уйдёт в серую зону, и как только мы это сделаем, снова возникнут зарплаты в конвертах, а те, кто платил большие налоги, уйдут либо за границу, либо действительно в какие-то схемы.
Поэтому в общем и целом мы на сегодняшний день придерживаемся принципа налоговой стабильности. Но это не означает, что так будет всегда, это абсолютно точно. Пройдёт несколько лет, и, наверное, возникнут новые реалии. Надеюсь, что и кризис постепенно уйдёт, и мы сможем эффективные решения дополнительно принять. Это то, что касается налоговых платежей.
Если говорить о неналоговых платежах, если говорить о платежах, которые существуют в местный бюджет, различные сборы, различные платежи, которые не являются налоговыми по своей природе, я с вами согласен, мы должны сделать всё, чтобы эти платежи тоже были максимально стабильными, чтобы они не менялись или во всяком случае, если они меняются, чтобы это было понятно для людей. Если говорить, например, о жилищно-коммунальных платежах, мы с вами понимаем, всё-таки есть реальная индексация этих платежей. Здесь с этим ничего не поделать: есть инфляция, на которую мы поднимаем размер жилищно-коммунальных платежей, но не более того. Всё остальное должно быть под контролем нашей партии.
Я надеюсь, что если вы получите такие возможности, вы будете этим заниматься. Спасибо.
Н.Лукьяненко: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Николай Лукьяненко, город-герой Волгоград, депутат областной думы.
Дмитрий Анатольевич, мы как депутаты постоянно ведём приёмы: в Вашей приёмной, в приёмных «Единой России», во время своих личных приёмов.
Мы сегодня очень много обсуждаем вопросов, но, к сожалению, практически 70% из них касаются сферы ЖКХ. Совсем недавно, в 2015 году, жилищное законодательство сильно изменилось, изменился и 181-й федеральный закон, который касается именно льгот инвалидам и семьям с детьми-инвалидами. Была введена социальная норма по потреблению на электроэнергию, и эта социальная норма сейчас уже… Меняется время, появляются новые приборы бытовые, которые очень мощные, и прочее.
Но, к сожалению, сегодня платёж на одну семью по электроэнергии составляет уже свыше 2 тыс. рублей… Мы понимаем прекрасно, что уже закон Думой принят, но он сначала рассматривался комитетом думским по ЖКХ, и руководитель этого комитета известный…
Д.Медведев: Кто это? Тут не все знают этого руководителя. Расскажите.
Н.Лукьяненко: Известный, так скажем, идейный лидер в сфере ЖКХ Галина Хованская.
Д.Медведев: Кто не в курсе, она не из «Единой России».
Н.Лукьяненко: Да, она представляет интересы «Справедливой России», эта партия славится своим популизмом и практически всегда пытается узурпировать право на представление интересов жителей. Как Вы думаете, не стоит ли нам обратить на эту проблему наше внимание?
Д.Медведев: А вы сами как думаете?
Я вас всё вытаскиваю на то, чтобы свою позицию формулировать.
Н.Лукьяненко: Я в этом просто уверен, что нам надо рассмотреть этот вопрос и независимо от региона посмотреть и рассчитать, какой должен быть социальный норматив, который будет реально под силу нашим инвалидам и семьям с детьми-инвалидами.
Д.Медведев: Спасибо. Вы привели пример того, как обсуждаются в нынешней Государственной Думе важнейшие вопросы. Не все комитеты Государственной Думы у нас в настоящий момент контролируются «Единой Россией», несмотря на то, что «Единая Россия» имеет контрольное большинство в Государственной Думе. Есть наши коллеги, которые действительно очень гордятся тем, что они защищают социальные права трудящихся. Вот то, о чём вы рассказали, это как раз пример того, что законопроект проходил через горнило соответствующего комитета, который контролируют наши коллеги и оппоненты по политическому жанру – представители «Справедливой России». Но сейчас я даже не хочу специально указывать пальцем, говорить о том, кто и как это делал, хотя точно абсолютно ни у кого нет монополии на социальную защиту людей. Они все действительно наши партнёры… Но когда говорят о том, что только они этим занимаются, – это совершенно не так. И тот пример, о котором вы говорите, в наибольшей степени показывает, что иногда возникают совершенно парадоксальные ситуации. Если же говорить по существу, то я считаю, что действительно нам нужно посмотреть на то, каким образом будет применяться вот эта самая льгота. Если эта льгота всё-таки не сможет решить тех задач, которые мы перед собой ставили, когда эту льготу формулировали в отношении инвалидов, я думаю, что мы могли бы вернуться к обсуждению того, чтобы её исчислять иначе, то есть привязать её, может быть, если это потребуется, и к фактическому потреблению. Хотя это требует верификации. Давайте посмотрим, как это всё сработает, и после этого к этому вопросу вернёмся.
И последнее, что я хотел сказать по этому поводу. Все вы имеете сейчас возможность заявить о своей позиции. У меня просьба: вы не стесняйтесь этого делать. Нет никаких патентованных поверенных в делах наших граждан. Нет никаких специалистов, которые лучше всех представляют интересы наших людей… «Единая Россия», которую вы здесь представляете, отвечает за все проблемы, за все решения, которые мы принимаем, имеет право на то, чтобы формулировать свою позицию, и обязана говорить правду. Поэтому, когда возникают такие социальные вопросы, не стесняйтесь формулировать свою позицию, это очень важно.
Люди очень чутко относятся ко всякого рода попыткам что-то закамуфлировать, к нечестной, спрятанной какой-то позиции, двойной позиции. Если задают вопрос, надо так прямо и говорить: мы не уверены, что это правильно, или мы ещё подумаем, как здесь лучше сделать. Это точно создаст вам возможность получить дополнительную поддержку со стороны людей, со стороны ваших потенциальных избирателей.
М.Шалунова: Добрый день! Майя Шалунова, руководитель общественного проекта «Детство в радости и без опасности», Приморский край.
Дмитрий Анатольевич, на проведённом «Единой Россией» буквально на днях социальном форуме был принят ряд важных решений, в частности о введении льгот для детей в возрасте от 10 до 17 лет на проезд по железной дороге, что я как дальневосточница горячо поддерживаю. Также о том, что государство уже в этом году берёт на себя социальные обязательства по софинансированию детского летнего отдыха. Я уверена, что эта тема тоже найдёт живой отклик у наших избирателей, потому что я много езжу по краю, и люди постоянно поднимают проблему организации досуга детей и подростков, в первую очередь в летнее время. Хотелось бы узнать поконкретнее, когда именно планируется начать реализацию данных мер социальной поддержки, чтобы уже сейчас на встречах с избирателями в рамках предварительного голосования можно было предметно об этом говорить. Спасибо.
Д.Медведев: Спасибо за этот вопрос. Действительно, я об этом объявил на социальном форуме. Не скрою, конечно, такие объявления просто так не случаются. Это не потому, что у меня настроение хорошее было, я вышел и сказал: ладно, пусть ездят вот таким образом. Это всё требует максимально тщательных расчётов. Этим, кстати, и отличается наша партия, «Единая Россия», которая является правящей партией, от всех других. Мы просто так абы чего не говорим. За всем этим должен стоять чёткий экономический расчёт. Прежде чем сказать то, о чём вы сейчас напомнили, про летний отдых детей, мне пришлось собрать у себя в кабинете всех, включая Министра финансов, позвонить руководителю «Российских железных дорог» и всё это слепить в единую модель, найти на это деньги (немаленькие, кстати, особенно в условиях сложного бюджета) и уже только после этого сказать на форуме. Я надеюсь, что и вы в будущем, когда станете, наверное, депутатами Государственной Думы, так же осмотрительно и внимательно будете относиться к своим обязанностям и, конечно, к государственным деньгам.
Теперь по сути, когда нам это делать. Нам нужно просто всё успеть к летнему отдыху, то есть к началу каникул.
Я в ближайшее время подпишу распоряжение Правительства на эту тему и скажу, чтобы необходимые решения приняли по линии «Российских железных дорог». Они распространяются на наших несовершеннолетних детей в возрасте до 17 лет, а мы посчитали, таких детей, которые поедут на поездах, может быть приблизительно 2,1 млн человек, это огромная цифра. Если это получится, это очень хорошее достижение будет.
А общее количество тех, кто сможет отдохнуть, тоже весьма и весьма немаленькое. Я надеюсь, что детки наши смогут отдохнуть так, как мы планируем. Но самое главное, ещё раз подчёркиваю, что всё это просчитанные решения, а не какой-то оголтелый популизм, когда в угоду тем или иным людям говорят: да нет, мы всё решим, мы всё сделаем. Так не получится, поверьте мне.
Пожалуйста.
В.Гришин: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Гришин Владимир, Ивановская область. Очень благодарны Вам за внимание, которое Вы уделили городу. Центр для одарённых детей «Звёздный» сегодня работает, очень много собирает детишек, и они показывают великолепные результаты.
Дмитрий Анатольевич, встречаясь с избирателями, видим очень большую проблему нехватки специалистов бюджетной сферы. Не хватает на селе врачей, не хватает учителей. Многие говорят так, что молодёжь не идёт на село, потому что там нет социальных условий. Но там их никогда и не будет, если не поедет молодёжь. Может быть, всё-таки настало время вернуть распределение? Ведь тысячи специалистов за бюджетные деньги получают высшее образование. Село родило очень много ярких личностей. И сам я тоже стал депутатом за счёт сельского населения, и очень многие мои коллеги оттуда…
Д.Медведев: Не за счёт, а при поддержке.
В.Гришин: При поддержке, извините, при поддержке! Но я хотел бы сказать, что очень многие вопросы можно было бы сегодня решить без бюджетных ассигнований, направив туда молодёжь. И село бы подняли, и решили бы проблему узких специалистов.
Д.Медведев: Как вас по отчеству?
В.Гришин: Сергеевич.
Д.Медведев: Владимир Сергеевич, я часто и в разных аудиториях этот вопрос слышу. Откровенно сказать, мне не очень понятно, почему он возникает. Во-первых, у наших государственных учебных заведений, которые осуществляют подготовку и приём специалистов по линии бюджетных мест, и сейчас есть возможность заранее договариваться о будущем месте работы соответствующих специалистов. В этом смысле это и есть распределение, но не такое, как было когда-то у меня и, наверное, у вас в советские времена.
Мы сейчас не можем в директивном порядке сказать: ты там будешь трудиться – просто сказать человеку. Но если этот человек, студент, подписал договор с высшим учебным заведением, он просто обязан там отработать под страхом взыскания стоимости обучения. Просто нужно этим пользоваться всем руководителям высших учебных заведений, а руководителям регионов – формировать потребности на тех специалистов, которые нужны. Вот нужен учитель – соответственно, в педагогический вуз даётся заявка, и с конкретным студентом подписывается договор. Вот так и нужно делать. Всё это есть в законодательстве. Просто нужно этим пользоваться. Ну вот. Я думаю так.
Вопрос: Россия, как известно, сильна регионами. Очень приятно, что и Вы, и «Единая Россия», депутаты Государственной Думы этот тезис поддерживают не просто словами...
Д.Медведев: Мы и «Единая Россия» неразделимы. Вы сказали: и Вы, и «Единая Россия»… Это наша партия.
Вопрос: Хорошо, наша партия. Наша партия поддерживает этот тезис не просто словами, но и делами. И у нас на самом деле много что делается для регионов. И крупные объекты строятся, и детские сады – наш успешный проект, и школы впереди. Есть ещё виды помощи, в том числе и бюджетные кредиты. «Единая Россия» отстояла при формировании бюджета на 2016 год уровень поддержки не ниже прошлого года – 300 млрд рублей с лишним (310, если мне память не изменяет), что в два раза больше, чем в первоначальной редакции. Кстати, когда внесли, регионы вздрогнули, запереживали... Но есть опасения, что повторится ситуация прошлого года, что эти кредиты будут поступать в конце года. Вроде бы деньги в бюджете есть, а в регионе их нет. У меня предложение.
Д.Медведев: Вы сами из какого региона?
Вопрос: Вологодской области. Мы, кстати сказать, вот только-только получили… Прошлый год бились, соблюдая все жесточайшие условия…
Д.Медведев: В этом году получили или нет?
Вопрос: В этом году первый транш получили несколько дней назад. Надеемся, ещё получим, потому что не распределены деньги. Но у нас непростая ситуация, как у всех регионов, с госдолгом. К чему это приводит? У нас всё-таки кассовый разрыв январь-февраль. У нас была задержка небольшая, но была задержка по выплате социальных льгот, в частности ЕДК. А были регионы, где и зарплату задерживали, что, на мой взгляд, вообще недопустимо в любой год, не важно, выборный год это или невыборный. У меня предложение. Давайте мы сделаем, как по сельскому хозяйству: договоримся и примем решение, что пусть эти деньги поступают опережающими темпами. Мы же по сельскому хозяйству приняли. Получают ли они сейчас деньги в марте-апреле? Не всегда. Иногда сбой, «Единая Россия» здесь включается и подталкивает платежи. Но тем не менее получают и говорят за это спасибо. Давайте сделаем то же самое в межбюджетных отношениях. Это первое предложение.
А второе, быть может, глобальное, более серьёзное и не текущего года, наверное, даже не следующего. Мне кажется, настало время менять межбюджетные отношения чуть-чуть в пользу регионов, особенно в органах местного самоуправления – там вообще денег не хватает.
Д.Медведев: Спасибо большое. То, о чём вы говорите, действительно касается абсолютного большинства регионов, которые сегодня всё-таки без внимания со стороны федерального центра, федерального бюджета прожить не могут. Это отдельная тема, вот то, о чём вы сказали, – межбюджетные отношения, каким образом они выстроены, что получает Федерация, что получают регионы. Точно могу сказать: система не оптимальна. Как её совершенствовать – это вопрос будущего, вернёмся к этому.
Теперь по текущей ситуации. Действительно, вы правы, в настоящий момент в бюджете предусмотрены средства в размере 310 млрд рублей, для того чтобы помочь регионам. И вы правы в том, что эта помощь должна приходить вовремя. Невозможно изменить сельскохозяйственный цикл. Вот когда нужно сеять, тогда и нужно это делать, когда нужно убирать, в этот момент нужно убирать. Но и регионы не могут сказать: мы профинансируем всё это в конце года. Поэтому действительно хорошо, что «Единая Россия» следит за тем, каким образом осуществляются такого рода перечисления. В настоящий момент, хочу, чтобы вы знали, чтобы знали руководители регионов, знали мои товарищи по партии, по «Единой России»: из 310 млрд рублей 240 млрд рублей ещё в прошлом году были распределены между регионами, то есть практически 85% уже распределено за регионами. В этом смысле деньги не остаются без хозяина. Но дело не только в том, чтобы распределить деньги. Надо, чтобы они попали на бюджетный счёт региона. Это уже следующая задача. В настоящий момент, если я правильно помню, по ситуации на середину марта у нас перечислено приблизительно 115 млрд рублей. В принципе это уже немало, потому что это ровно треть, даже чуть больше, от общебюджетного назначения. Но многие траты нужно делать прямо в начале года, поэтому я специально спрашиваю об этом практически на каждом совещании у Минфина и у тех, кто отвечает за региональную политику. Давайте вместе за этим следить, потому что, вы правы, и на этом я завершу ответ на этот вопрос, на ваше предложение.
В ряде случаев нам нужно быть максимально внимательными, особенно, когда речь идёт о заработной плате. Вот на это деньги есть. Если где-то зарплату не платят, я об этом на съезде говорил, это повод для того, чтобы проводить очень серьёзные разборки, вплоть до дисциплинарной ответственности всех должностных лиц, которые к этому причастны. И надеюсь, что вы – а потенциально вы будете, часть из вас точно, депутатами – за этим будете самым внимательным образом следить, а коллеги наши, которые сейчас этим занимаются в Государственной Думе, вам помогут.
Т.Прохорова: Я из Санкт-Петербурга, адвокат.
Д.Медведев: Землячка.
Т.Прохорова: Да.
Д.Медведев: Хотя у меня и на Кубани земляки. Адвокат, коллега.
Т.Прохорова: Я кандидат в праймериз. Какое у меня предложение. Я как адвокат часто, каждый день практически, сталкиваюсь с проблемами конкретных граждан и решаю их, помогаю им. Но вот какая неразрешимая ситуация, и в чём моё предложение, не требующее денег из бюджета.
Д.Медведев: Все вздохнули спокойно в Правительстве.
Т.Прохорова: Конечно. Все знают категорию одиноких матерей, и все знают, что такое алименты. Мы знаем, что из бюджета выделяют на одиноких матерей, это очень хорошо, но у меня много клиенток, у которых в свидетельстве о рождении вписан отец, но этот отец фактически, с него... Чтобы не было у него злостности взыскания алиментов, чтобы не возбудили по 157-й Уголовного кодекса (уклонение от уплаты алиментов), они платят по 500 рублей в месяц приставам. Приставы не могут возбудить уголовное дело, и вследствие этого ребёнок, что для нас самое важное, недополучает этих денежных средств. Какое у меня предложение…
Д.Медведев: Формулируйте. Алиментщики в этот момент напряглись, конечно, все.
Т.Прохорова: Понимаете, у нас в практике с 1941 года была такая новелла, что с холостяков, бездетных взимали налог. Но я предлагаю маленький совсем, 1,5% с зарплаты, например. Тогда из этих денежных средств государство может помогать...
Д.Медведев: Тут уже вся мужская часть зала должна напрячься. Я не очень понял, коллега уважаемая. Вы это в теории, наверное, знаете, а я когда-то это ещё в университете изучал. Возродить налог на холостяков, одиноких и, как это называлось тогда, малосемейных граждан или что?
Т.Прохорова: Да, совершенно верно. На какой-то, может быть, непродолжительный период. Потому что, поверьте мне, матерей и недоимок по алиментам, даже имея в виду ситуации, когда гаишники останавливают, водительские права отбирают...
Д.Медведев: Видите, какой шум по залу пошёл, все обсуждают, что будет происходить.
Т.Прохорова: Понимаете, я не знаю, часто ли они общаются с теми мамами, которым не на что... Извините, пожалуйста, плата за тепло и электроэнергию у нас получается, допустим, если квартира 40–45 квадратных метров, 7 тыс. рублей. Надо ещё ребёнка накормить, надо обуть, одеть. Зарплаты не хватает многим матерям. Им говорят приставы: «Он же не злостный неплательщик». А категорий граждан, извините, сколько у нас гееподобных, сколько сидят в изоляторах, я Вам как адвокат говорю… И это не требует затрат из бюджета.
Д.Медведев: Это не требует затрат из бюджета, но это, собственно, то, о чём мне здесь задавали вопрос, это новый налог.
На самом деле очень хорошо, что вы эту тему подняли, потому что это абсолютно такая благодатная тема для дебатов. Очень часто наши политические оппоненты и просто наши товарищи по партии говорят: «О, а давайте вот здесь налог новый введём». Нам нужно всегда очень чётко просчитывать последствия.
Тот налог, о котором вы сказали (вы, конечно, не помните, а я его когда-то изучал, но не платил, правда, потому что к тому времени, когда я начал налоги платить, его уже отменили), был самым непопулярным налогом в советский период. Почему? Потому что люди не могли понять, особенно мужики, но собственно, и другие тоже: «Я ничего не сделал, почему я должен платить этот налог? Никакого преступления не совершил, не являюсь злостным алиментщиком, тем не менее с меня эти деньги дерут, даже небольшие». Поэтому я думаю, что всё-таки, как говорил классик, но не наш, а некоторых наших товарищей, «мы пойдём другим путем». Помните, кто это сказал?
Я просто хочу в развитие вашей идеи сказать, что, может быть, коллеги, если что и рассматривать, так точно не создание нового налога. Может быть, есть смысл подумать о создании фонда поддержки такого рода ситуаций, когда действительно мамы не способны взыскать деньги с бывших мужей, которые не платят алименты или платят их в мизерном совершенно размере. Вот эта идея обсуждается. Она тоже не простая для реализация, но во всяком случае более справедливая. А наказывать всех за то, что кто-то не платит алименты, я считаю неправильным. Но давайте все вместе в ходе дебатов и других обсуждений эту идею ещё обкатаем.
Мне надо Правительством руководить, но как человек, у которого демократический взгляд на вещи, я дам ещё высказаться по одному человеку со всех наших флангов.
Пожалуйста.
Д.Скриванов: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Пермский край, Дмитрий Скриванов. К слову сказать, я четырежды был избран депутатом законодательного собрания по одномандатным округам.
Д.Медведев: Четырежды герой.
Д.Скриванов: Я это к тому, что представляю, что такое кампания, когда идёшь не по списку, а идёшь одномандатником.
Д.Медведев: Стоит ввязываться другим коллегам в это дело?
Д.Скриванов: Скажем так, это непросто. Это личные встречи и, как правило, это персонифицированная ответственность. А когда мы говорим о Государственной Думе и 500 тыс. избирателей, то в этот электоральный цикл, мне кажется, Государственная Дума будет сформирована из депутатов, которые прошли, как Вы сказали, это горнило, и она уже будет немного другая.
Так вот, вопрос в следующем. В своё время я был одним из организаторов первых праймериз, когда партия «Единая Россия» к этой идее пришла. И праймериз были немного другие, и избирали мы список. Вопросы, которые задавались гражданами, в основном носили общий характер, и мы формировали народную программу. Помню, что одним из ключевых вопросов был вопрос об избрании губернаторов. С того момента прошло много времени, и с Вашим участием в том числе и по Вашему предложению в конечном итоге было принято решение о том, что губернаторы будут избираться всеобщим голосованием.
Сегодня мы немного в другой парадигме живём. Проходим праймериз, и праймериз намного больше – и по числу участников, и по числу людей, которые будут вовлечены в этот процесс. И собственно говоря, появляются мажоритарные округа, так называемые одномандатники.
Поскольку люди всё-таки персонифицируют ответственность, поскольку люди спрашивают (они достаточно прагматичны) с того, кого выбирают, одно дело – голосовать по списку, другое дело – голосовать за Иванова. В этом смысле вопрос: может ли региональная специфика быть частью федеральной программы «Единой России»?
Моё мнение, поскольку проходил опять же эти избирательные кампании: безусловно, должна быть региональная специфика. Есть объекты, будет массовая ревизия таких проблемных точек в регионе, с которыми придут депутаты-одномандатники.
Спасибо.
Д.Медведев: Спасибо большое.
Мы же с вами понимаем: жизнь-то где проходит? Она не в этом зале идёт и не внутри Садового кольца. Жизнь идёт в регионах, там живут наши люди, там формируются проблемы, там решаются сложные задачи. Если мы ответственная партия, то мы должны понимать, что у нас не большая Москва, а огромная страна, которая живёт очень разными проблемами, поэтому региональная специфика – это и есть ответственность каждого конкретного депутата и члена партии «Единая Россия», по-другому просто и мыслить себе невозможно.
Давайте подумаем, каким образом эту региональную специфику отразить в программном документе, как это сделать. Но в любом случае все из вас, кто получит мандат доверия от людей, должны будут прежде всего быть сориентированы на региональные задачи. Нам нужно не космические проблемы решать, для этого есть специальные ведомства и «Роскосмос», а на земле стоять, смотреть, как двор выглядит, как выглядит улица, детский сад, школа.
Я много по стране езжу. Напомню, так получилось, я, так сказать, горжусь этим: я посетил все субъекты Российской Федерации, будучи главой государства и главой Правительства, все наши 85 нынешних субъектов Федерации. Они все очень разные, реально очень разные, и люди отличаются, и проблемы отличаются. Хотя есть темы, которые всех объединяют, – ЖКХ и так далее. Знаете, что плохо? Если я с кем-нибудь из руководителей подхожу, а я всегда стараюсь к людям подойти, и это самое сложное, что может быть… Вы имейте в виду, это всех вас ожидает, это даже не в телевизоре появиться красиво, с каким-то оппонентом поспорить, будь то оппонент из «Справедливой России», из Компартии, это всё в результате навыков у вас появится, вы и будете отличными полемистами, и сможете свою позицию отстаивать... Самое сложное – это выйти в народ, когда тебя за рукав хватают и говорят: «Вот здесь детский сад должен быть, а его не строят уже пять лет. А посмотрите, какие дороги у нас». Вы же знаете это отлично. И если на эти вопросы вы уже умеете отвечать и эти задачи решать, вы уже состоявшийся политический лидер.
Так вот я к тому, что когда приезжаешь, а люди не знают своих руководителей или даже не хотят к ним обращаться, – это самый плохой диагноз, потому что они уже не верят в то, что те способны решать эти задачи. Вот я уверен, что вы сможете добиться других результатов.
Ю.Кара: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кинорежиссёр Юрий Кара. Я беспартийный кандидат, но слежу за всеми форумами, где Вы выступаете за поднятие качества жизни во всех её сферах.
Я хотел сказать ещё об одном. Я сейчас снимал фильм о Королёве, 12 апреля будет на Первом канале, у меня космонавт Гречко, который был консультантом, сказал: «Всё-таки я пришёл в конце жизни к заключению, что главное в жизни – это творчество». И я считаю, что кроме поднятия материального качества жизни обязательно должно быть и поднятие духовного.
В этом году Год кино. Спасибо вам огромное, строят кинотеатры, переоборудуют в стотысячниках. Я считаю, только что говорили, действительно нужно, как говорили раньше, нести культуру в массы, законодательно это закрепить – и кино, и остальные виды искусства по всей нашей России, и это должно быть записано в программу партии.
Д.Медведев: Нет возражений.
Ю.Кара: Кроме того, я хочу… Действительно, культурное событие… Правда, это английский автор, Шекспир, и английская музыка Deep Purple, но артисты наши и снято в нашем Крыму – фильм «Гамлет. XXI век» я хочу Вам подарить, если можно.
Д.Медведев: Как сложно всё! А что, Deep Purple поёт на слова Шекспира, что ли?
Ю.Кара: Сопровождает.
Д.Медведев: Спасибо большое.
В.Панов: Меня зовут Панов Владимир, я из Нижнего Новгорода.
Дмитрий Анатольевич, хотел попросить Вас о поддержке по следующему вопросу.
Дело в том, что сейчас принимается на уровне субъектов местного самоуправления большое количество либо законов, либо нормативных документов, которые напрямую влияют на предпринимательское сообщество и на самозанятое население. И системность в подходе к этому вопросу, особенно в выборный период, практически отсутствует.
Например, в одном субъекте было принято изменение норматива по выдаче алкогольной лицензии магазинам в домах на первых этажах. Есть такая проблема – разливайки. Каждый из нас, кто прошёл выборы, все прекрасно знают, насколько она эмоциональна. Поэтому в рамках именно эмоциональной идеи борьбы с разливайками был принят данный закон. Но через две недели полиция сформулировала другую проблему: начинает появляться ещё больше нелегальных точек реализации алкоголя.
Получается, что с точки зрения идеи для «Единой России» это плюс, с точки зрения предпринимателей это является минусом – сотни предпринимателей малого бизнеса оказываются в сложном положении. И при этом простой вопрос при подготовке данного законопроекта: а есть ли какая-то статистика с точки зрения разделения легальных и нелегальных, какая работа была проведена? Она не приводится.
Следующий пример – это законопроект, который сейчас в одном субъекте рассматривается, введение административной ответственности за торговлю в не отведённых местах, поднимают с 2,5 тыс. до 5 тыс. рублей. То есть мы прекрасно понимаем, что это в первую очередь касается бабушек, которые выходят и где-то на обочине что-то продают. При этом та же самая практика: не готовится статистика применения штрафа 2,5 тыс., но эмоционально – давайте наведём порядок, и это принимается.
Поэтому моё предложение (просьба поддержать эту позицию) – чтобы везде, где есть наши с вами представители, была более системная работа в части принятия таких законопроектов; чтобы был, может быть, выработан некий регламент, чтобы не получалось, что эмоционально мы принимаем правильное решение, но в дальнейшем получаем негатив со стороны либо предпринимателей, либо самозанятых жителей.
Д.Медведев: Спасибо.
Смотрите, вообще не ошибается только тот, кто ничего не делает. Если вы меня спросите, всегда ли «Единая Россия» как правящая партия голосует за безупречные решения, я, наверное, скажу нет, потому что безупречных решений не бывает, будь то решение на уровне Государственной Думы или на уровне законодательного собрания в субъекте Федерации.
Но, конечно, очень важно смотреть за тем, во что эти решения превращаются. И деятельность ответственной политической силы (а наша партия именно такая) заключается в том, чтобы вовремя эти решения корректировать, если всё-таки в чём-то мы допустили ошибку, либо, что вообще является самым лучшим, заранее просчитывать все возможные последствия.
Что для этого нужно? Вы говорите про самозанятое население. Нужны просто консультации. Нужно собрать людей и спросить, как это всё будет работать. Не просто заботиться о всеобщем народном счастье: вот мы здесь примем решение и всем станет хорошо, а просто посоветоваться с разными категориями людей. Это могут быть и представители бизнеса, и самозанятое население, и просто плательщики тех или иных сборов и так далее.
Мне кажется, это очень важно, чтобы во всех органах власти, где есть наши представители, такая экспертиза была налажена, была обратная связь с людьми, на которых в конечном счёте и рассчитаны наши решения. Надеюсь, что вы в своей практике этого тоже будете добиваться, стремиться к этому.
Пожалуйста.
А.Авдеев: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Калужская область, Авдеев Александр.
Вопрос, может быть, глобальный, но тем не менее. Сейчас, конечно, вся концентрация внимания и Правительства, и людей на экономике страны, на промышленной политике. И Правительство действует в правильном направлении, создаёт Фонд развития промышленности, который поддерживает проекты. В Калужской области поддержано три таких проекта. И тем не менее как, на Ваш взгляд, с точки зрения реализации проектов импортозамещения, а импортозамещение, как обычно, это либо там, где компетенции были утеряны, либо компетенции, которые необходимо заимствовать… Какая роль могла бы быть у исполнительной власти субъектов Российской Федерации и в чём могла бы быть поддержка парламентариев на уровне регионов и, соответственно, федеральных? То есть не правительственные усилия, а роль самих регионов и парламентариев.
Д.Медведев: Я думаю, ответ здесь очевидный. Как я уже сказал, вся работа всегда идёт в регионах, и от региональных законодателей, от региональной исполнительной власти зависит выбор, что называется, предмета импортозамещения.
Невозможно, например, заниматься сельским хозяйством где-нибудь на Крайнем Севере по понятным причинам, хотя есть и такие отдельные абсолютно ситуации, и наоборот, там, где нет полезных ископаемых, наверное, их невозможно добывать. Поэтому вы сами должны смотреть у себя дома и принимать решения.
Допустим, мы считаем правильным поставить завод по переработке сельскохозяйственной продукции, предприятие по переработке, и у нас эта сельхозпродукция есть. Ну ставьте! Это и есть разумное, рациональное решение в порядке импортозамещения. В этом роль региональных правительств, региональных парламентов – просто, опять же, принимать взвешенные, разумные решения. И ничего особенного, не бином Ньютона, как принято говорить.
Реплика: По виноделию можно вопрос?
Д.Медведев: По виноделию – это, конечно, очень важно, особенно в конце задать этот вопрос. Но давайте, коллеги, всё-таки будем завершать. Прошу вас.
А.Христунова: Христунова Анна, участник праймериз «Единой России» в Государственную Думу, беспартийная, наблюдатель независимый.
Хочу высказать конкретное предложение, что называется, от сохи. И в Вологодской области, и не только в Вологодской области я работаю с людьми с инвалидностью, которые смотрят за программой «Доступная среда». Хорошо, что она есть, хорошо, что она реализуется, но реализуется она неэффективно, честно скажу. Сделают пандус, а эффекта нет, на первый этаж не попасть, к примеру. Деньги пробухали и ничего не произошло.
В чём предложение? Это к исполнительной власти, к Вам предложение. Есть у нас Кодекс об административных правонарушениях. Там две статьи – одна 9.13 и вторая 28.3, в которых говорится, что составлять протоколы и выписывать штрафы за нарушения, если не должным образом обеспечена доступная среда, должны органы соцзащиты. Но это не работает, ответственности нет, потому что Минтруд не передаёт полномочия вот этим органам.
Просто нужно, я предлагаю, обратиться к Минтруду, чтобы он отрегулировал эти две статьи КоАП, потому что они у нас в кодексе есть, и тогда, если у нас будут ответственные… Это может быть Роструд, который за этим смотрит, надзорная функция у него есть, или ещё что-то. Нужна Ваша помощь. Потому что все, кто поддерживает «Единую Россию», ещё больше будут поддерживать. Активисты гражданские говорят, что специально такую лазейку сделали, чтобы ответственных не было и деньги просто так профукивать. Поэтому это надо сделать. Спасибо.
Д.Медведев: Спасибо. Давайте я посмотрю ваше предложение на эту тему. Если ответственного нет, назначим. Это не такая проблема. Главное, чтобы эти ответственные ещё правильно всё исполняли, потому что у нас масса всяких разных инспекторов, которые вроде бы и взыскивают деньги, а толку немного.
Давайте обязательно в это погрузимся, посмотрим. В любом случае по программе «Доступная среда» за последнее время было сделано немало, но, скажем прямо, ещё больше предстоит сделать. И я надеюсь, что все вместе, при вашем участии мы сможем всё это реализовать.
Дорогие коллеги, давайте завершать. У вас ещё, я знаю, будут сегодня какие-то дополнительные мероприятия, а потом квинтэссенция тех знаний, которые вы получили, – дебаты.
А с кем дебатируют? Друг с другом?
Реплика: Да.
Д.Медведев: Понятно. Готовы к дебатам?
Реплика: Готовы!
Д.Медведев: Молодцы!
Реплика: Анекдот на дорожку можно?
Д.Медведев: Вы хотите рассказать?
Расскажете нам анекдот, и мы в хорошем настроении пойдём отсюда.
Реплика: Это к вопросу о дополнительных налогах.
Идут два человека. Один говорит: «Посмотри, идёт депутат». – «Который?» – «Да вот, который деньги из кармана достаёт». – «Из чьего кармана?»
Главная задача при принятии законов, чтобы деньги доставали не из кармана людей.
Д.Медведев: А кого? Депутатов?
Реплика: У людей они должны, наоборот, прибавляться.
Д.Медведев: Тонкий анекдот, сразу даже и не поймёшь.
Дорогие коллеги! Давайте я теперь уже к вам так обращусь.
Я уже сказал, что вы все эти дни посвятили тому, чтобы почувствовать себя настоящими участниками предварительного голосования, отрепетировать какие-то навыки, которые вам потребуются, вероятно, в вашей будущей политической биографии. Самое главное, чтобы за дебатами, за этим мероприятием, которое называется «Кандидат», за нашими с вами встречами вы не упустили то, ради чего все мы идём во власть. А идём мы во власть – и здесь я хотел бы, чтобы вы внимательно выслушали меня, – для того чтобы помогать людям и чтобы наша страна, которую мы все очень любим, была современной и процветающей. Вот это высшее предназначение власти. И если вы для себя это поставите в качестве важнейшего тезиса, если вы сделаете это вашей важнейшей задачей, вы будете успешными представителями «Единой России». И в этом случае у нас будут победы на предстоящих выборах. Я вам желаю удачи!
До свидания!
