Председатель Правительства России - Председатель партии "Единая Россия" Д.А.Медведев

5 февраля

Встреча с кандидатами в Высший совет и Генеральный совет партии «Единая Россия»

Стенограмма:

Д.Медведев: Добрый день! Мы с вами встречаемся в особое время, потому что начал работу наш XV съезд партии. Огромные задачи стоят перед нашим партийным форумом: мы должны рассмотреть и то, как будет готовиться и развиваться наша партийная жизнь, подготовиться к выборам в Государственную Думу, в другие органы власти. В соответствии с уставом мы должны провести избрание наших руководящих партийных органов – Высшего совета и Генерального совета. Это для любой партии очень важная процедура. По уставу нашей партии, на каждом съезде необходимо ротировать 15% от высших органов партийного управления. Мы одну итерацию пропустили, поэтому в этом году на этом съезде предстоит, в соответствии с нормами устава, провести переизбрание приблизительно трети руководителей высших органов нашей партии «Единая Россия».

Почему я об этом говорю в этом кругу, почему я вас позвал? Я полагал бы, что присутствующие сегодня на этой встрече коллеги, наши товарищи по партии «Единая Россия» могли бы войти в Высший совет нашей партии и в Генеральный совет. Почему я так думаю? Потому что все вы не только профессионалы и занимаетесь своими задачами, каждый на своём месте, работаете вы в очень разных структурах, в очень разных организациях, и самое главное – по всей нашей огромной стране. Но вы инициативные люди и могли бы добавить драйва партийной жизни. 

Но это я так думаю, решение принимать буду не я, а принимать будет съезд, хотя как председатель партии я наделён именно полномочиями внести соответствующие кандидатуры для избрания в высший совет и в генеральный совет. Вот почему я вас пригласил.

Если вы считаете для себя такую партийную нагрузку посильной, то по итогам нашей встречи я вас буду рекомендовать в эти органы. Но ещё раз подчеркиваю: решение будет принято завтра по итогам голосования всем съездом, потому что есть нормы внутрипартийной жизни.

Помимо, собственно, партийной повестки у нас есть масса других задач. Уверен, что каждый из вас имеет, что сказать, но, наверное, не всем сегодня получится выступить. Тем не менее, если есть какие-то соображения, которыми вы хотели бы поделиться. Завтра я буду произносить некороткий доклад председателя партии, в котором постараюсь осветить и нашу текущую жизнь, наши экономические проблемы, социальные проблемы, задачи, с которыми партия идёт на выборы, подготовку внутрипартийного документа, то есть программы партии, с которой мы пойдём на выборы… Поэтому всё, что вы скажете, может получить своё развитие и завтра на съезде, ну и что-то и в моём докладе, потому что работу над ним я ещё продолжаю (я отвлекся, для того чтобы с вами встретиться, вернусь и буду дальше его править).

Вот такие у меня предложения, уважаемые коллеги, уважаемые товарищи, поэтому, если есть что сказать, я готов передать слово. Есть желающие? Пожалуйста, прошу вас.

Е.Ямпольская (главный редактор газеты «Культура»): Уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасибо большое, что находите время, для того чтобы основательно, обстоятельно общаться с нами. Благодарю, наверное, и все коллеги присоединятся к благодарности за то, что вы пригласили нас в высший совет партии, других – в генеральный совет. Мы сегодня начали очень интересное обсуждение по десяти темам. Мне довелось присутствовать на заседании по образованию. Конечно же, даже через тему образования можно рассматривать все экономические и социальные проблемы, которые у нас имеются, – частью проблемы, частью вопросы и задачи, которые просто нужно решать. Мы все понимаем, что ближайшие годы с экономической точки зрения будут достаточно сложными. Это влечёт за собой и социальные задачи, обострение некоторых социальных аспектов. И здесь, я полагаю, что нам может помочь, так это гражданская солидарность. Необходимо сделать так, чтобы нагрузка в более сложные времена как-то распределилась достаточно однородно по разным группам и слоям населения, по бизнесу также, для того чтобы люди могли друг другу помогать. Разные слои населения помогали бы друг другу, бизнес бы помогал людям, государство бы в определённой степени путём регулирования помогало бы бизнесу, обществу.

Гражданская солидарность становится, на мой взгляд, важной в такие моменты истории. Если мы с этим справимся, это приведёт к сплочённости нации, сплочённости народа. Здесь, конечно, идеологическая повестка дня также очень важна. У нас в последние годы с идеологией как раз стало гораздо понятнее, многие аспекты нас объединили в последнее время, после начала украинского кризиса мы увидели все проблемы, которых мы избежали. Всё плохое, что не случилось, – это тоже большое достижение, всегда может быть гораздо хуже.

Что касается внешнего аспекта. Из чего строится экономическое благополучие государства? Это наличие рынков сбыта для товаров, производимых в этом государстве, и наличие международных альянсов. В такие сложные времена представляется, что необходимо увеличить стратегическую глубину наших международных позиций. При всём гигантском масштабе нашей страны по-прежнему в Совете Безопасности мы имеем только один голос, точно так же как и все другие государства. Нужно сделать так, чтобы с нами голосовали многие и многие государства – десятки, как это было раньше.

Д.Медведев: Хотел сказать, что я ничего не буду комментировать, хочу, чтобы все высказались. Но не могу не отреагировать в том плане, что многие считают, что наш голос в Совете Безопасности стоит 50 других по одной простой причине: мы постоянный член Совета Безопасности, а это дорогого стоит. Мы можем заветировать любой вопрос.

Е.Ямпольская: Это очень хорошо, но хорошо бы, чтобы по резолюциям с нами также голосовали не 5–10 государств, а 50 и 80. Эту силу убеждения и комплекс международных альянсов нам и нужно выстраивать. Здесь, конечно, аспекты и политические, и экономические, и культурные, и образовательные. Вот таким образом. Так что гражданская солидарность, сплочённость народа и обретение стратегической глубины на международной арене – вот таким образом.

Д.Медведев: Спасибо большое. Давайте мы послушаем всех, кто хотел бы что-то сказать.

Потом я несколько слов в заключение тоже произнесу, чтобы день сегодня не делить. Прошу вас.

С.Калашник (председатель комитета Костромской областной Думы по экономической, промышленной политике и предпринимательству, генеральный директор ЗАО «Костромской завод автокомпонентов»): Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Сергей Калашник, я из Костромы. Работаю в Костромской областной думе и возглавляю комитет по промышленной экономической политике и предпринимательству, также являюсь руководителем производственной компании, которая делает детали для двигателей и поставляет их в 35 стран мира. Поэтому я хотел бы высказаться по поводу состояния экономики, по поводу промышленной политики как региональный законодатель и одновременно как практикующий предприниматель. 

Промышленная политика, безусловно, на мой взгляд, должна разрабатываться минимум на 15–20 лет и постоянно актуализироваться. Она, безусловно, лежит на стыке науки, образования и собственно самой промышленности. Поэтому, конечно, нужно начинать со школьной скамьи. Сегодня стране нужно, я считаю, серьёзное внимание обратить на профессиональное образование, на техническое профессиональное образование – в первую очередь с той точки зрения, чтобы стало престижно и модно быть инженером, хотеть стать инженером. Потому что без этого, я считаю, прорыв обеспечить в стратегической перспективе будет очень сложно. Если говорить про момент сегодняшний, уникальный момент, когда открылись абсолютно новые конкурентные возможности у наших производителей, я бы хотел акцентировать внимание на том, что импортозамещение (самое часто употребляемое в этой области слово, которое у многих наших оппонентов вызывает сарказм), является не чем иным, как смещением фокуса конкуренции наших производителей с их оппонентами за рубежом. Вы знаете, я считаю, что гордиться и уповать и быть конкурентоспособными только в части стоимости ресурсов в принципе нельзя. Нельзя гордиться тем, что у нас сегодня труд стоит дёшево. Наоборот, мы должны создавать новые рабочие места, производительные, чтобы наш труд ценился выше, чем в среднем в мире, чтобы «мозги» оставались у нас или «мозги» притекали сюда, в страну. Нам нужно обязательно понимать, что наши зарубежные конкуренты имеют доступ к дешёвым и длинным средствам, и мы должны расширять практику предоставления субсидий по процентам, особенно по инвестиционным кредитам и займам. Обязательно расширять практику предоставления госгарантий, для того чтобы, с одной стороны, не разбалансировать банковскую систему, понимая, какой уровень инфляции у нас сейчас и что мы с этим можем сделать только в перспективе, а с другой стороны, поддержать производителей, потому что им не хватает залоговой массы. Обязательно обратить внимание на те отрасли и предприятия, где сегодня наблюдается технологическое отставание, где необходимо инвестировать в производственное оборудование, которого пока в стране не производят.

На примере нашей компании и других компаний из автокомпонентной отрасли скажу: каждый, условно, миллион долларов, потраченный на новое оборудование, которое нужно сегодня импортировать, сэкономит стране минимум в год этот миллион долларов. То есть мы либо продадим продукции, произведённой на экспорт на эту сумму, аналогичную инвестициям, либо не выпустим, соответственно, деньги за границу, потому что не будем покупать продукцию из-за рубежа. Соответственно, я считаю, что, поскольку к этому только можно добавить создание новых рабочих мест и налоги, то валютный баланс от этого семимильными шагами улучшается. Поэтому эту практику нужно расширять. Я считаю, что законодательные инициативы и инициативы исполнительной власти именно на площадке «Единой России» могут приобретать такой особо яркий окрас, тому примером сегодняшние дискуссионные площадки, в том числе по промышленности. Когда речь идёт о том, что законодатели…

Д.Медведев: Кто там был от Правительства?

С.Калашник: Был министр Денис Валентинович (Мантуров), был ректор МГУ, был президент Торгово-промышленной палаты, РСПП, другие уважаемые люди.

Д.Медведев: Они что-нибудь хорошее сказали, эти уважаемые люди?

С.Калашник: Да, конечно, очень интересная была дискуссия и полезная. Я на что хочу обратить внимание: она как наказ будущим депутатам проходила. Потому что эта практика и на региональном, и на федеральном уровне взаимодействия исполнительной и законодательной власти очень полезна, очень много тому примеров есть. Поскольку экономическая проблематика сегодня всё больше и больше захватывает умы населения, мы не можем не обращать на неё внимания с точки зрения грядущих выборов, ситуация обязывает. В прошлом году выборы были в Костромской области, там одним из оппонентов «Единой России»…

Д.Медведев: Это я помню, у вас там горячо было…

С.Калашник: Да, была партия «ПАРНАС». Классическая ситуация, где столкнулась демагогия с трудной работой, которая имеет и успехи, и проблемы. Я считаю, что этот опыт можно будет распространить и на федеральную кампанию.

Д.Медведев: Ну победила всё-таки не демагогия, а труд.

С.Калашник: Да. 

Они получили всего 2%, и то совершенно случайно, несмотря на очень дорогую, я бы сказал, кампанию, а «Единая Россия», напротив, в 1,5–1,6 раза улучшила результат по сравнению с предыдущими выборами.

Д.Медведев: Это, вне всякого сомнения, и ваша заслуга.

С.Калашник: Поэтому я хотел бы, чтобы Правительство продолжало вот эту практику, очень полезную. Потому что очень много позитивных откликов от предпринимателей. Хотел бы, чтобы мы на эту повестку опирались, ничего не боясь. Я уверен, что у наших политических оппонентов при слове «импортозамещение» сарказма поубавится. Спасибо большое.

Д.Медведев: Спасибо. Пожалуйста, коллеги, кто готов ещё? Прошу вас.

М.Блудян: Меня зовут Марина Блудян. Я вице-президент «Опоры России» и координатор промышленного комитета Общероссийского народного фронта. Говорю это не для самопиара, а для того, чтобы подчеркнуть, что то, о чём я буду говорить, я хорошо знаю. Экспорт малых и средних предпринимателей.

Вот предыдущий выступающий сказал о сарказме по поводу импортозамещения, а по поводу экспорта ещё больший сарказм. Но я Вам скажу, что это не так. Малые и средние предприниматели уже сегодня экспортируют через все барьеры, через все трудности. А в связи с тем, что понизилось довольно серьёзно внутреннее потребление, наша предпринимательская жилка нас выталкивает на экспорт, и нас там ждут. Это неправда, что Россию не пускают. Это неправда, что мы там не нужны. Это совсем неправда. Даже моё предприятие уже экспортирует. Но какие барьеры, и тут без государственной помощи…

Д.Медведев: А что вы экспортируете, расскажите нам.

М.Блудян: Самоспасатели. Серьёзный технический продукт.

Д.Медведев: Понятно.

М.Блудян: Четыре сертификата мы имеем. За каждый сертификат не меньше 250 тыс. долларов, полтора года хождения по мукам и каждый год инспекционный контроль. Ещё пять-шесть стран, и мы рухнем под этим гнётом. А мы нужны! Сейчас проснулся Иран, нас туда приглашают. Индия нас приглашает. И каждый раз нам нужно признание российских результатов – кровь из носу.

Здесь сидят в зале (я многих знаю) ребята российские – экспортируют и гири, и средства сигнализации и так далее, и все сталкиваются с одним и тем же. Мы много сделали, Дмитрий Анатольевич. Если бы Вы с Игорем Ивановичем Шуваловым три года назад не сделали Росаккредитацию, сейчас Россия стояла бы ещё на 10 лет дальше от этого признания российских результатов. Более того, эти молодые люди в Росаккредитации… Я не знаю, где вы таких взяли – абсолютно некоррупционноёмких, страшно преданных работе. Я с ними столкнулась и первое время не могла понять…

Д.Медведев: …кто это. Это ангелы на самом деле.

М.Блудян: Ангелы, правда! Ни один человек вам не скажет, столкнувшись с этой организацией, что там можно договориться. При этом они сделали за два года то, что Белоруссия не сделала за шесть, Украина – за восемь. Они уже стали ассоциированным членом международных комитетов по признанию результатов. Полгода, они нам обещают, и Россия станет действительным членом, а дальше начнётся признание уже инспекторами по сферам.

И тут, Дмитрий Анатольевич, мы проделали большую работу в «Опоре России». Тут как раз указаны все сферы, которые активно экспортируются МСП. Тут же все эти отрасли мы опросили, как мы готовы по стандартам. Чтобы, когда приедет инспектор и спросит, какому стандарту соответствуете, понять, соответствуем или нет. И как мы готовим лабораторные базы. Есть отрасли, которые идеально, на девятку оценивают и стандарты, и лабораторную базу. Но есть, где отстаём и куда надо направить свои усилия.

В Министерстве промышленности и торговли есть такая комиссия (я в неё вхожу) по техническому регулированию, Никитин её возглавляет. Желательно, чтобы они прямо взяли под особый контроль, чуть ли не каждую неделю обсуждали с ассоциациями, что нужно, и мы за полтора-два года полностью получим признание результатов, и тогда нам будет открыт весь мир, всем, кто вступили в ВТО. Потому что в ВТО у нас в соглашении по снятию технических барьеров записано, что если через комитеты признаете, то это упрощённо, не с каждой стороной надо подписывать соглашение, и это здорово облегчит.

Второе – конечно, барьеры. Надо как бы экспортно переориентировать экономику. Потому что мы видели, как этот Китай несчастный, нищий 20 лет назад вырвался вперёд за счёт экспорта, Турция… Хорошо, немодно про Турцию, но всё равно 15 лет назад в 150 раз подняли экономику за счёт экспорта. Я считаю, что у нас малые предприятия более чем готовы. Мы покроем все наши убытки за счёт нефти и газа, мы привезём в страну валюты больше, поверьте мне. И это видно, Вы посмотрите: посуда, дерево, одежда, марля, нитки – всё сегодня с этими барьерами везём, а будет круче. Надо мной многие смеются, говорят, ты слишком преувеличиваешь. Нет, не так. Кто разрабатывал, строил, а потом запускал ракеты в космос – над ними тоже над некоторыми смеялись. Нет, мы можем, Россия может стать первой, в лидирующие позиции вырваться можно.

Теперь из самых предметных вещей – возврат НДС. Мы ходим по судам туда-сюда. У меня есть датский партнёр, завидую ему. Он не подаёт никакие заявления, ничего, два месяца – ему возвращают. Сегодня Мишустин (М.В.Мишустин, руководитель Федеральной налоговой службы)… Мы прозрачные абсолютно, не нужно ничего. Он видит: был экспорт, не был, платили НДС, не платили, там всё прозрачно, видно. Ну, пожалуйста, давайте этому поможем, чтобы всё-таки НДС возвращался автоматически.

В экспорте есть ещё барьеры, нам, главное, перестроиться на эти рельсы и с этой точки зрения, с этих позиций начать строить жизнь, и, поверьте, два-три года, и Вы увидите результат. Он и сегодня есть, а Вы увидите его больше, увидите.

Д.Медведев: Я верю. Более того, два-три года  срок-то небольшой, увидим. Спасибо. Пожалуйста.

Реплика: Ещё раз добрый день, уважаемые коллеги! Дмитрий Анатольевич, добрый день! Спасибо, что пригласили. Буду краток по принципу: «огромное спасибо, караул, и всё наладится».

Огромное спасибо – за то, что действительно была налажена сегодня удивительно интересная по секциям программа, и в нашей секции (то, чем я занимаюсь, – культура) ставился вопрос, разработанный Министерством культуры, поддержанный полностью нами (выступали депутаты от фракции), об именно идентификации, идентичности россиянина как россиянина, которую нужно начинать с образования и так далее. Это действительно огромная программа, которую, надеюсь, мы сделаем национальным проектом. Это важно.

Теперь – караул. Я говорю от 600 тыс. людей, которые занимаются таким маленьким-маленьким, знаете, делом, как российское кинопроизводство, российская киноотрасль. Цифры, которые мы получаем от государства, желали бы быть лучше, но всё понятно и спасибо за это. Речь идёт о 6 млрд. Есть закон, который вышел 28 декабря прошлого года о сопровождении госконтрактов федерального казначейства. Для кинопроизводства это абсолютно невозможный вариант. По той простой причине, что, Вы представляете, да, более 3 тыс. субподрядчиков на одной картине. 3тыс.! Вам нужно снять маленькую шпажку в каком-то историческом кино. Вы идёте к этому человеку, который эту шпажку держит, и говорите: «Старичок, нам на три дня нужна вот твоя шпажка». Он говорит: «Да, вопросов нет, стоит это столько». Дальше мы ему говорим: а теперь сходи в казначейство и открой счёт. Или мы уезжаем куда-то (кино же снимается не только в Москве) и обращаемся в гостиницу: вот заселятся такие люди, вот тогда-то и тогда-то, пожалуйста, сходите в казначейство, откройте счёт. Чтобы отконтролировать эти 6 млрд, вы потратите гораздо больше денег, поверьте. Заставите нас «лепить горбатого к стене», что совершенно невозможно и противоречит любому кинопроизводству во всём мире.

Я вам принёс бумагу. Абсолютно мы солидарны с Министром культуры. Перед тем как я, действительно соблюдая партийную дисциплину, задал вопрос. Я сегодня воспользуюсь приглашением премьер-министра и вручу ему эту бумагу, которая сейчас, так как министерство очень долго разрабатывает это всё… Комиссия будет представлена Вам через энное количество дней, а процесс уже запущен. Там есть механизм, даже не нарушая государственных законов, пойти на послабление … Ну Вы посмотрите, Вы более меня специалист в этом вопросе, там есть действительно отступление. Но тем более, я хочу сказать, что в Год кино взять и навернуть отрасль, – это караул. А 600 тыс. человек, ещё считая членов семей, к слову говоря, как нашему партийному руководству – это наш электорат, господа. Это наш электорат к будущим выборам.

И ещё депутатам одно маленькое дополнение… Мы по этому вопросу договорились?

Д.Медведев: Расскажете, а потом я всё откомментирую.

Реплика: И маленьким депутатам – уже два года лежит… Маленьким депутатам… Уже два года лежит в Думе внесённый Нарышкиным (С.Нарышкин) проект о меценатстве. Уже прошли все согласования сложнейшие – с Министерством культуры, Службой по налогам и сборам и так далее. Это адская работа, откуда это брать. Всё согласовано. Пожалуйста, не откладывайте в долгий ящик, примите этот закон, это ваш электорат, наш электорат! Будьте добры!

Д.Медведев: Наш электорат – это правильно, раз мы с вами…

Реплика: Я уверен, что всё будет хорошо и всё наладится. Спасибо!

Д.Медведев: Спасибо. Так, есть ещё какие-то соображения, которыми стоило бы поделиться в преддверии съезда, второго дня работы?

П.Толстой (ведущий общественно-политических ток-шоу «Политика», «Время покажет»): Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Я хочу вернуться к драйву партийной жизни, о котором Вы говорили вначале. В силу своей работы я имею дело с многочисленными дискуссиями, в том числе и политическими, и хочу сказать, что, конечно, сегодня на дискуссионных площадках «Единой России» звучало много идей, много соображений, изложенных нормальным русским языком людьми с мест.

К сожалению, на сегодняшний день, на мой взгляд, и партия «Единая Россия», и отчасти членам Правительства, которые эту партию представляют в Правительстве, остро не хватает умения простым, доходчивым, нормальным русским языком объяснять, что они делают, объяснять идеи, доводить их до людей. Обмениваться в интернете сложными бюрократическими документами все научились, а объяснить в десяти фразах тёще, что такое импортозамещение, не каждый может даже за ужином. Поэтому мне кажется, что очень остро стоит вопрос привлечения людей, которые умеют доносить свою точку зрения до избирателя, особенно накануне предвыборной кампании, и делать это доходчиво, нормально, понятным людям языком. Этот барьер между тем языком, на котором общаются между собой чиновники, уважаемые депутаты и люди, принимающие решения в стране, и тем языком, на котором разговаривает народ и который слышит народ, – вот его хотелось бы преодолеть методом привлечения новых людей.

Д.Медведев: Вы сможете тогда показывать это по телевизору? Я ведь могу и на народный язык перейти…

П.Толстой: Дмитрий Анатольевич, никаких проблем. Всё, что не сможем, аккуратно «запикаем».

Д.Медведев: Спасибо, Пётр. Коллеги, пожалуйста, кто-то ещё желает? Прошу вас.

Е.Ямпольская: Ещё раз добрый день, дорогие коллеги, многоуважаемый Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Елена Ямпольская, я главный редактор газеты «Культура» и говорить соответственно, буду о том, что считаю самым главным в нашей сегодняшней жизни, а именно о культуре. Я не просто испытываю чувство благодарности… Почему меня вдохновляет предложение войти в Высший совет «Единой России», если на то будет добрая воля съезда? Потому что само сочетание слов «культура» и «Единая Россия» кажется мне очень обнадёживающим. Все задачи, которые сейчас стоят перед нашей культурой, определяются этим словосочетанием: «Единая Россия». Понимаете, нишевая культура, субкультура бывают очень обаятельными, и загонять их в подполье, как когда-то это делали, конечно, было великой ошибкой. Но и забывать о том, что у нас есть опыт объединения страны общей культурой, что существует такая культура, которая превращает толпу в народ и объединяет людей, значило бы упускать из виду очень серьёзный общественно-политический ресурс. Когда лидер нации говорит, что нашей единственной национальной идеей может и должен быть патриотизм, мы же все понимаем, что патриотизм, то есть любовь к Отчизне, не воспитывается лозунгами. Взращивание любви – это и есть миссия культуры. В связи с этим, скажем так, меня очень тревожат результаты опросов общественного мнения в области культуры по итогам прошлого года. Из 10 самых продаваемых в стране книг только две – отечественные, и те, будем прямо говорить, чистая «жвачка». Главным фильмом года россияне назвали седьмую часть «Звёздных войн». Любимого артиста после многих лет пустующей ниши наконец смогли назвать. Я не буду его называть, это прекрасный артист, но за него проголосовали аж 4% опрошенных. Это рейтинг, если пользоваться политическими категориями, низковатый. А ведь родные фильмы, родные песни, книги, любимые артисты, образы, которые уходят в народ, которые становятся нарицательными, – очень существенная часть этой самой любви к Отчизне. И получается, что у нас на культурном фронте с любовью не очень хорошо.

Почему я, если моё скромное мнение что-нибудь значит, надеялась бы, что культура станет одним из основных направлений, во всяком случае, одним из приоритетов в работе «Единой России»? Потому что перед отечественной культурой надо ставить масштабные государственные задачи и делать это не раз и навсегда, а системно, регулярно, очень вариативно, конкретно применительно к каким-то ситуациям. То есть это должна быть единая цепочка: задачи страны, задачи партии, естественно, и задачи культуры. Культура ведь может очень многое. Сформировать благоприятный климат в обществе может культура. Это гармонизация общественных отношений, это психическое здоровье людей, с которым у нас сейчас есть определённые проблемы, вряд ли мы будем с этим спорить. А психическое здоровье напрямую связано с физическим, это сбережение нации. И это всё культура. Культура – это то, с чем человек встаёт утром и идёт на работу и либо хочет работать, либо нет. И тут, конечно, нельзя не отметить, что культурная политика, в общем, напрямую завязана с информационной, потому что для большинства наших соотечественников культура – это то, что они получают из средств массовой информации, особенно из электронных. И здесь тоже, конечно, ресурс самой мощный и крупнейшей политической партии страны, мне кажется, просто неоценим. Поэтому позвольте, Дмитрий Анатольевич, ещё раз Вас поблагодарить и выразить надежду, что если это состоится и будет на то воля съезда, то очень рассчитываю быть полезной в этой области и партии, и в первую очередь, конечно, стране. Спасибо большое.

Д.Медведев: Спасибо большое. Пожалуйста.

Т.Застрожникова (глава крестьянско-фермерского хозяйства «Оскар», заместитель председателя совета Агропромышленного союза Кубани): Добрый вечер. Если позволите, уважаемые коллеги, от культуры к земле вернуться. Я глава фермерского хозяйства, Краснодарский край, Застрожникова Татьяна. Я хочу поблагодарить в первую очередь Вас, Дмитрий Анатольевич, и Правительство. Несмотря на сложные экономические условия, вся господдержка аграрно-промышленному комплексу сохранена. И сельское хозяйство, наверное, одна из отраслей экономики, которая в прошлом году вышла с наилучшими показателями в стране. И я думаю, мы будем делать и дальше успехи, но для этого необходимо техническое перевооружение отрасли, а, естественно, всё упирается в средства. Банки нам дают кредиты, государство даёт субсидии на возмещение процентной ставки, но, к сожалению, процесс этот, вы знаете, очень растянутый, длительный. Крестьянин отдаёт деньги под 17–18%, а субсидии получает где-то через год.

Мы предлагаем упростить эту схему, чтобы деньги быстрее работали,  давать крестьянину под льготный процент деньги, дать ему возможность работать больше в полях и на фермах, а не бегать по министерствам и сдавать пакеты документов, чтобы потом получить деньги, которые в общем уже не имеют той цены. И все получат эффект плюсовой. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо. Пожалуйста.

М.Хомич (руководитель Ассоциации менторов «Сколково», директор по развитию бизнес-инкубатора МГУ): Михаил Хомич, образование предпринимателей. Я работаю в бизнес-школе «Сколково», занимаюсь там ассоциацией наставников и очень рад приветствовать нашего почётного наставника. Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, что Вы согласились им стать полтора года назад. Также я занимаюсь образованием предпринимателей в МГУ и всегда учу быстро говорить, чётко, за полторы минуты, поэтому обещаю, что за минуту выскажусь. Я сегодня был на сессии по предпринимательству. Большое спасибо, это было очень здорово и конструктивно, и Титов (Б.Титов, председатель ООО «Деловая Россия») здорово зажёг. Но все всегда говорят о монетарных способах поддержки предпринимательства. Немонетарные способы не идут. Вот мы, если взять конкретно МГУ и «Сколково», сделали ассоциацию наставничества, свели более ста пар: сто опытных предпринимателей помогли ста начинающим предпринимателям. Если бы я захотел открыть ресторан, я бы не искал какие-то деньги, которые потом спустил бы, а нашёл бы опытного ресторатора и поговорил бы с ним. Если бы я хотел стать премьер-министром, я попросил бы премьер-министра стать наставником. Мне всегда говорят…

Д.Медведев: Я вам расскажу.

М.Хомич: Мне говорят: «Да это ерунда. Этого никогда не будет. Зачем плодить конкурентов?» Всё ерунда.

Д.Медведев: Я не боюсь, поэтому готов вам рассказать, как стать премьер-министром.

М.Хомич: Воспользуюсь предложением.

Люди соглашаются помогать, по крайней мере то, что мы 100 таких пар сделали, – это здорово. К чему я всё это сказал? К тому, что я, конечно, не особо верю, что, поскольку у Вас завтра доклад, там что-то изменится. Но меня удивляет, что на такие немонетарные способы поддержки предпринимательства, как образование и наставничество, фокуса почти нет. Я хотел ещё заочное спасибо сказать Бречалову (А.Бречалов), который сказал: давай эту федерацию сейчас сделаем, расширим, масштабируем по всей стране. И вот это будем делать. Если можно, поддержите немонетарные способы поддержки предпринимательства. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо. Коллеги, я подведу черту, потому что мы с вами в перерыве, по сути, во время съезда встречаемся. 

Цель я вам объявил. Но с учётом того, что мы с вами просто говорим как товарищи по партии, как коллеги, я тем не менее всё равно прокомментирую то, что вы сказали, потому что это были не внутрипартийные разговоры, это касается, по сути, развития страны, потому что все вы рассуждали по тем темам, по тем вопросам, которые хорошо знаете.

Я, собственно, мог бы сказать, что практически со всем, что прозвучало, согласен. Конечно, мы должны строить сильную страну, которая правильным образом воспринимается на международной арене, за которой идут, в которую верят, которая пользуется авторитетом. Причём этот авторитет должен быть всё-таки основан на нашем экономическом и интеллектуальном преимуществе, а не только на наших оборонных возможностях, хотя они у нас неслабые и мы в этом смысле не собираемся их снижать. В этом плане мы должны работать со всем международным сообществом, не могу с вами не согласиться, хотя стартовые позиции, которые были заданы для нашей страны ещё в момент образования Организации Объединённых Наций, всё-таки, на мой взгляд, неплохие. Тем более что огромное количество стран всё время нас подталкивает к тому, что давайте реформируем устав Организации Объединённых Наций – он, мол, несправедливый и так далее. У нас несколько иная точка зрения. Мы считаем, что этот устав отражает реалии послевоенного мироустройства и просто так его взламывать нельзя. Но это так, в порядке обмена соображениями.

Не могу вас не поддержать в смысле того, что наша страна выстрадала ощущение внутренней сопричастности и солидарности к тем задачам, которые нас связывают, соединяют. Когда наша страна вообще становилась сильной? Не в тот период, когда всё было хорошо в экономике, хотя это важно, и когда цена на нефть росла (у нас страна и без нефти развивалась, напомню), а в тот период, когда мы были солидарны, когда у нас была единая цель. Тогда наша страна поднималась на невиданные высоты, достигала огромных успехов: побеждала в войне, побеждала в разруху, побеждала в самых сложных ситуациях. Поэтому насчёт солидарности не могу не согласиться с тем, что это ключевая вещь, и «Единая Россия» как правящая партия должна продвигать вот такую нашу национальную солидарность в качестве связующего страну момента.

Бизнес. Коллеги здесь говорили о многом. Конечно, сейчас мы находимся не в лучшем положении, но и не в худшем. Как принято сейчас говорить, эти трудности, с которыми мы столкнулись… Если бы их не было, их нужно было бы, наверное, придумать. Мы всё время говорим: «Нефть столько стоит», «Курс рубля такой-то», «Вот нефть выросла – рубль укрепился». Всё это так, и, конечно, сейчас низкие цены на нефть нам в принципе мешают. Было бы нечестно сказать, что нам они помогают. Но, с другой стороны, я, когда с коллегами по Правительству собираюсь (могу вам предельно откровенно сказать), им говорю, что если сейчас цены на нефть вырастут до прежнего уровня… У человека ведь не всегда сильная воля, для того чтобы противопоставить экономическим факторам какие-то собственные убеждения, позиции. Будет цена на нефть снова 140 – все опять расслабятся, скажут: «Ну что, от добра добра не ищут. И так нормально, всё прёт. Можно снова фонды формировать самые разные». Так и будет, поверьте мне. Если завтра такой скачок будет, раза в три-четыре, – всё! Поэтому вот этим тяжёлым моментом нужно обязательно воспользоваться и действительно изменить структуру экономики.

Вот это самое импортозамещение, о котором мы сейчас все говорим, – ведь мы как должны им заниматься? Это не просто задача выбросить все иностранные валютные товары и начать производить что-то своё, да ещё и низкого качества. Задача совершенно в другом: чтобы мы производили свою продукцию и свои товары, которые способны конкурировать на международных рынках, – вот это и есть импортозамещение. Если мы этого добьёмся, у нас будет совсем другая экономика. А мы потихонечку этого добиваемся. Даже, наверное, не все это знают: ещё совсем недавно у нас (совсем недавно!) доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета, то есть мы конкретно сидели на этой иголке. 70%! Потом стало где-то 55, сейчас 45. Да, это, конечно, связано в том числе и с тем, какие цены на нефть. 45! Но 55% доходов – это уже не нефть. Значит, мы способны без этого себя кормить, и раньше же кормили, когда нефть вообще не была нашим экспортным товаром. Надо меняться и пользоваться этой ситуацией. Я к этому призываю всех, и, конечно, наших коллег по партии, предпринимателей, которые этим активно занимаются и которые продвигают свои позиции.

Вы называли некоторые отдельные моменты. Естественно, я тоже подумаю, может быть, даже кое-что из того, что вы сказали, включу в доклад, с которым завтра выступлю.

Росаккредитацию могу премировать, если вы считаете необходимым, если они такие честные, хорошие, крылья у них прорезаются. Давайте посмотрим.

По киношной проблеме. Я посмотрю, хотя на самом деле это всё-таки закон, но если в самом законе формулировки позволяют избегнуть работы через систему Федерального казначейства, то, наверное, вы правы. Во всяком случае всю мелочёвку засовывать, в том числе киношную… Но не только киношную, я думаю, что если бы мы сейчас кому-нибудь другому здесь дали высказаться, он бы тоже сказал, что через Федеральное казначейство работать очень тяжело. У нас масса мелких подрядчиков, поэтому нужно это делать так, как мы делали раньше. Но мы посмотрим, до абсурда это, конечно, доводить нельзя. Это, безусловно, правда.

Объективности ради скажу, что вчера ко мне приходил Министр финансов. Он говорит: «Одна очень крупная компания хочет избежать работы через Федеральное казначейство. Это безобразие». Здесь я с ним не смог не согласиться, дал поручение как раз их вернуть в систему Федерального казначейства, во всяком случае по части контрактов.

Безусловно, наша культура и есть способ единения страны. Культурные корни, основы – то, что делает нас единым народом, единым целым, и здесь нечего добавить. Мы все, кто бы здесь чем ни занимался, обязаны это помнить в своей практической деятельности. Именно это делает нас жителями Российской Федерации. Если мы в какой-то момент эти качества утратим… И дело тут не в «Звёздных войнах» – их смотрели, смотрят и будут смотреть, ничего в этом страшного нет. Главное другое: чтобы мы, глядя в экран, где показывают иностранные фильмы, или разглядывая какие-то иностранные объекты культуры, понимали, что у нас есть нечто своё, что делает нас жителями огромной страны, гражданами Российской Федерации, имеющей колоссальные культурные традиции. Если мы это будем понимать, то никакие иностранные факторы, никакое влияние со стороны нас никогда не собьёт с правильного пути. Масса же примеров, когда государства проводят эффективную политику в сфере культуры, даже не имея на это каких-то сверхъестественных денег. Это, кстати, касается и кинематографа. Я вспоминаю: по-честному (вы сказали, 6 млрд, да, ну вроде не очень много, с другой стороны, тоже деньги, но вы лучше меня это знаете на порядок), лет 10 назад мы вообще почти ничего не снимали, фильмы российского производства…  Я когда смотрю, – иногда по телевизору показывают продукцию начала 1990-х годов, – мне так грустно становится. Это такая халтура, так ужасно снято, так плохо играют все… Кооперативное кино. Но сейчас этого уже нет, сейчас этого нет. Я сейчас на самом деле смотрю многие фильмы. Просто о фильмах заговорили, поэтому можно и о книгах говорить. И книги есть хорошие. Есть и жвачка, но есть и хорошие книги. Но качество изменилось, это правда. И телевизор стал другой, это же тоже правда. Мы это прекрасно понимаем. Просто ради интереса поковыряйтесь в интернете, найдите, включите, допустим, какие-то программы 1990-х годов. Вы просто поразитесь, насколько они другого качества. Мы этого не замечаем, потому что живём в этом времени, мы видим все его недостатки. Действительно сложное время. А вот когда начинаешь забираться в глубины прошлого, вспоминаешь что-то, думаешь: «Да, слушайте, изменения-то большие». Но это так, философское отступление.

По аграрной теме, по субсидиям. Мы работали, конечно, и будем работать в этом направлении. Будем стараться вот это расстояние сокращать. Долго на самом деле эти субсидии развёрстывают, долго они идут до селян, до аграрных производителей. Если честно, я всё время толкаю в разные места своих коллег, чтобы просто быстрее всё это крутили, особенно с учётом того, что сельскохозяйственный бизнес – он же сезонный. Это можно там, знаете, какие-то другие деньги отправить 31 декабря, но в село нельзя так отправлять. И приходится периодически по головам давать за то, что медленно работают. И всё, что мы делаем с вами как товарищи по партии, должно быть понятно людям. Вот с этим я не могу не согласиться. Мы должны всё, что мы делаем, объяснять нормальным человеческим языком, причём исходя из того, что люди, которые нас слушают, ничего в этом не понимают. Они просто обычные люди, которым нужно объяснить мотивы принимаемых решений, высших государственных решений или региональных решений, или муниципальных решений.

Вот те, кто на земле работают, отлично знают – там же невозможно скрыться. Это в столице действительно всё немножко по-другому. А так ты идёшь по улице (здесь есть вот руководители как раз наших муниципальных органов), всё равно остановят, скажут: «Слушай, а что это у тебя происходит такое?» Там за красивыми формулировками ведь не спрячешься, приходится отвечать непосредственно.

К чему я это всё говорю? Прямое общение с людьми – это залог победы. Вот интернет, к которому, вы знаете, я хорошо отношусь, социальные всякие сети – всё это здорово и круто, но никогда не заменит общения с людьми. Никогда. Потому что люди голосуют за реальных людей, и у них у всех есть представление о том, кто может управлять страной, а кто не может, кто сильный, кто слабый, кто умный, кто не очень. Поэтому мы должны обязательно общаться с людьми, и это, если хотите, моя просьба к вам как к кандидатам в высший совет «Единой России» и генеральный совет.

Самоотводов нет? Готовы поучаствовать в избирательной кампании? Ну а решение примет съезд. Желаю вам успехов! До встречи! До завтра!